财产损害赔偿纠纷 （2021）粤06民终1291号

本案案由为财产损害赔偿纠纷。涉案存款登记在吴葱名下，在没有析产之前为其个人财产。按照一般生活经验，当时双方婆媳关系融洽，吴葱年纪较大，对张红英较为信任，张红英容易掌握吴葱的身份证和密码，张红英称其转账行为系吴葱授权委托行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”之规定，张红英未充分举证予以证实其转账行为经过吴葱授权同意，或者作出合理说明和解释，把款项转账到其名下，事实上已经实施占有吴葱合法财产的行为，造成吴葱财产损失，其行为构成侵权，法院对其答辩理由不予采纳。吴葱请求张红英承担偿还责任并赔偿资金占用期间的损失，具有事实根据和法律依据，法院予以确认。张红英从2018年2月28日至2018年4月9日先后三次转走的涉案款项扣除已返还的款项余477969.93元（即146000元+489669.93元+32300元-190000元），应予返还给吴葱，并从2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息损失给吴葱。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任

本案案由为财产损害赔偿纠纷。涉案存款登记在吴葱名下，在没有析产之前为其个人财产。按照一般生活经验，当时双方婆媳关系融洽，吴葱年纪较大，对张红英较为信任，张红英容易掌握吴葱的身份证和密码，张红英称其转账行为系吴葱授权委托行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”之规定，张红英未充分举证予以证实其转账行为经过吴葱授权同意，或者作出合理说明和解释，把款项转账到其名下，事实上已经实施占有吴葱合法财产的行为，造成吴葱财产损失，其行为构成侵权，法院对其答辩理由不予采纳。吴葱请求张红英承担偿还责任并赔偿资金占用期间的损失，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终1291号上诉人（原审被告）：张红英，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××********。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：吴葱，女，1949年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码……