案外人执行异议之诉 （2021）津02民终332号

李殿刚对人民法院作出的追加其为被执行人的裁定不服，在期限内向一审法院提起执行异议之诉，符合执行异议之诉的起诉条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依据上述司法解释规定，无论李殿刚是否已转让其股权，李殿刚均负有交纳出资款的义务。同时，根据上述司法解释，追加股东为被执行人，需满足两个条件，即华奥公司的财产不足以清偿债务，且股东应缴而未缴出资。关于第一个条件。浦偕公司申请强制执行后，经一审法院网络查询、现场调查，均未能发现嘉信公司、华奥公司有财产足以清偿债务或可供案件执行，虽然华奥公司享有到期债权近7,200万元，但该到期债权金额显然不

李殿刚对人民法院作出的追加其为被执行人的裁定不服，在期限内向一审法院提起执行异议之诉，符合执行异议之诉的起诉条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终332号上诉人（原审原告）：李殿刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩津生，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可心，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津浦偕钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区双港镇摩力达民营产业园A座乙单元203室。法定代表人：张学兵，经理。被上诉人（……