债权转让合同纠纷 （2015）徐民终字第1329号

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但是当事人之间转让的债权，应当是权利义务关系明确，否则债权转让不能成立。在本案中，周保刚与周继洋经协商，周保刚愿将其徐州市天诚石油机械制造有限公司用电设施（户）转让给周继洋，为此周继洋给周保刚出具12万元的欠条是客观事实。但从徐州市冠龙机械设备制造有限公司向法庭提供的现金收入凭证看，是徐州市天诚石油机械制造有限公司将其所有用电设施（户）转让给徐州市冠龙机械设备制造有限公司，并由徐州市天诚石油机械制造有限公司及周保刚给徐州市天诚石油机械制造有限公司出具收款凭证，该事实说明周保刚与周继洋转让合同不一定履行。周保刚虽主张其将徐州市天诚石油机械制造有限公司公司及个人印章均交由周继洋，但周继洋对周保刚主张的上述事实不予认可，且周保刚也未提供证据证明其主张成立，所以周保刚与周继洋之间的权利义务关系尚不明确，故周保刚与周睢成之间的债权转让不能成立。综上，周睢成的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但是当事人之间转让的债权，应当是权利义务关系明确，否则债权转让不能成立。在本案中，周保刚与周继洋经协商，周保刚愿将其徐州市天诚石油机械制造有限公司用电设施（户）转让给周继洋，为此周继洋给周保刚出具12万元的欠条是客观事实。但从徐州市冠龙机械设备制造有限公司向法庭提供的现金收入凭证看，是徐州市天诚石油机械制造有限公司将其所有用电设施（户）转让给徐州市冠龙机械设备制造有限公司，并由徐州市天诚石油机械制造有限公司及周保刚给徐州市天诚石油机械制造有限公司出具收款凭证，该事实说明周保刚与周继洋转让合同不一定履行

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1329号上诉人（原审原告）周睢成。被上诉人（原审被告）周继洋。原审第三人周保刚。原审第三人徐州市冠龙机械设备制造有限公司。上诉人周睢成因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人周睢成的委托代理人谭廷林，被上诉人周继洋的委……