占有物返还纠纷 （2019）川01民终18015号

科腾公司的占有理由不能成立。科腾公司认为（2001)成执字308号民事裁定书处理了本来属于成都市供销社联合社所有的财产，自己是基于成都市供销社联合社的委托而占有的。（2001)成执字308号民事裁定书系人民法院发生法律效力的裁判文书，其确认的事实、作出的裁判非经法律程序不得推翻，当然予以采信。华兴支行也当然根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定取得七号区房产之所有权。张文琼占有理由充分，权利脉络清晰，科腾公司2018年搭建库房的行为明显地侵犯了张文琼的占有，张文琼的诉请符合《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决：成都科腾棉业有限公司应于本判决生效之日起十日内将其占有的位于解放路二段城隍庙电子市场七号区约50平方米房产返还张文琼。案件受理费100元，减半收取50元，由成都科腾棉业有限公司负担（此款张文琼已垫交，成都科腾棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张文琼）。 二审审理期间，科腾公司提交三

科腾公司的占有理由不能成立。科腾公司认为（2001)成执字308号民事裁定书处理了本来属于成都市供销社联合社所有的财产，自己是基于成都市供销社联合社的委托而占有的。（2001)成执字308号民事裁定书系人民法院发生法律效力的裁判文书，其确认的事实、作出的裁判非经法律程序不得推翻，当然予以采信。华兴支行也当然根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定取得七号区房产之所有权。张文琼占有理由充分，权利脉络清晰，科腾公司2018年搭建库房的行为明显地侵犯了张文琼的占有，张文琼的诉请符合《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18015号 上诉人（原审被告）：成都科腾棉业有限公司，住所地四川省成都市青羊区文庙前街67号。 法定代表人姓名：史晋宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文琼，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 上诉人成都科腾棉业……