票据付款请求权纠纷 （2019）粤03民终7267号

林春伟、炫发商行之间为票据纠纷，按相关法律规定，出票人签发支票后，即承担保证该支票承兑和付款的责任，出票人在支票得不到承兑或付款时应当向持票人清偿支票的金额和相关的利息。本案的林春伟持有炫发商行出具的支票而得不到承兑，其诉求炫发商行支付林春伟支票上的金额及利息，一审法院予以支持，但林春伟计算利息的利率没有依据，一审法院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。炫发商行辩称不排除林春伟与案外人许涛钢存在恶意串通损害出票人利益的行为，但其没有提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，林春伟的请求部分成立。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、炫发商行深应于判决生效之日起三日内向林春伟支付票款164969元及利息（利息以本金164969元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月18日起算至款项付清之日止）；二、驳回林春伟的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元（林春伟已

林春伟、炫发商行之间为票据纠纷，按相关法律规定，出票人签发支票后，即承担保证该支票承兑和付款的责任，出票人在支票得不到承兑或付款时应当向持票人清偿支票的金额和相关的利息。本案的林春伟持有炫发商行出具的支票而得不到承兑，其诉求炫发商行支付林春伟支票上的金额及利息，一审法院予以支持，但林春伟计算利息的利率没有依据，一审法院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。炫发商行辩称不排除林春伟与案外人许涛钢存在恶意串通损害出票人利益的行为，但其没有提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，林春伟的请求部分成立。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7267号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区炫发五金商行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道高原路****，统一社会信用代码：92440300L84978200A。经营者：林梓忠。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林春伟，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王学……