排除妨害纠纷 （2016）苏07民终1051号

灌云县小伊乡人民政府对双方之间涉及的林权纠纷作出的处理意见，是依职权对双方争议林木的权属作出的认定，且该处理结果经海州区人民法院和连云港市中级人民法院的判决予以确认，原审法院依法认定涉案的林木归张志霞、高仕卫所有，戴志松无故阻止张志霞、高仕卫砍伐林木，侵犯了张志霞、高仕卫的合法权益，该行为应予以停止，故对张志霞、高仕卫要求戴志松停止侵害的诉讼请求予以支持；对于张志霞、高仕卫要求戴志松赔偿其损失13390元(伐树工人费用7260元+林木差价4050元+办理采伐证费用1200元+诉讼费用80元)，因其没有提供充分证据证明实际损失的数额，原审法院考虑到张志霞、高仕卫砍伐林木的实际情况、林木的时间差价、被砍林木的实际损失、办理砍伐林木的费用等多种因素，酌情认定张志霞、高仕卫因戴志松阻止砍伐造成的损失为3000元。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、戴志松于判决生效之日起停止阻挠张志霞、高仕卫砍伐从高俭小店至洪河的林木的行为；二、戴志松于判决生效之日起十日内赔偿张志霞、高仕卫经济损失人民币3000元；本

灌云县小伊乡人民政府对双方之间涉及的林权纠纷作出的处理意见，是依职权对双方争议林木的权属作出的认定，且该处理结果经海州区人民法院和连云港市中级人民法院的判决予以确认，原审法院依法认定涉案的林木归张志霞、高仕卫所有，戴志松无故阻止张志霞、高仕卫砍伐林木，侵犯了张志霞、高仕卫的合法权益，该行为应予以停止，故对张志霞、高仕卫要求戴志松停止侵害的诉讼请求予以支持；对于张志霞、高仕卫要求戴志松赔偿其损失13390元(伐树工人费用7260元+林木差价4050元+办理采伐证费用1200元+诉讼费用80元)，因其没有提供充分证据证明实际损失的数额，原审法院考虑到张志霞、高仕卫砍伐林木的实际情况、林木的时间差价

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1051号上诉人（原审被告）戴志松。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志霞。被上诉人（原审原告）高仕卫（曾用名高士卫）。委托代理人张志霞。上诉人戴志松因与被上诉人张志霞、高仕卫排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第01198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，……