合同纠纷 （2017）豫01民终6977号

原、被告双方对原告装修总价值1820140元均无异议，但关于已支付的装修款数额及所欠数额尚存争议，结合本案的其他相关证据，被告尚欠装修款项应当以2016年12月30日双方最终确认的50万元的数额为准。被告及第三人提交的原告出具的共计1164000元的收到条和支付给原告价值共计146494元财物的清单与双方最终工程决算单能够相互印证，对所欠装修款的数额500000元予以确认。另，被告以其个人名义与原告协商装修事项并在装修决算单上书写欠款手续；原告出具的收到装修款的收到条均载明是收到的“丁继锋”支付的装修款；通过转账支付的所有款项均是通过被告个人银行卡账户转入原告账户。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，原告选择被告作为相对人向其主张权利符合法律规定，予以支持。对被告所称的其是履行职务行为不应当承担责任的辩称意见不予采纳，被告在履行支付装修款的义务后，可向第三人另行主张权利。原告要求第三人承担共同偿还责任没有法律依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：一、被告丁继

原、被告双方对原告装修总价值1820140元均无异议，但关于已支付的装修款数额及所欠数额尚存争议，结合本案的其他相关证据，被告尚欠装修款项应当以2016年12月30日双方最终确认的50万元的数额为准。被告及第三人提交的原告出具的共计1164000元的收到条和支付给原告价值共计146494元财物的清单与双方最终工程决算单能够相互印证，对所欠装修款的数额500000元予以确认。另，被告以其个人名义与原告协商装修事项并在装修决算单上书写欠款手续；原告出具的收到装修款的收到条均载明是收到的“丁继锋”支付的装修款；通过转账支付的所有款项均是通过被告个人银行卡账户转入原告账户。综上，根据《中华人民共和国合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6977号上诉人（原审被告）：丁继锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金水，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。原审第三……