合同纠纷 （2015）盐民终字第00289号

原、被告之间的教育与培训合同符合法律规定，合法有效，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用，遵守规章制度，配合教育培训机构参加培训的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。（一）关于原告要求被告提供真实考分（含论文）并按实际毕业时间发放毕业证书和学位证书的问题。一审法院认为，不属于民事法律关系调整范围，学校是否应为学生颁发毕业证书等是基于行政法规规定，故本案不予理涉。（二）关于原告主张退回计算机培训费200元和相关材料费449元的问题。（1）原告陈修全在学习过程中，按照要求向被告盐城教育培训中心交纳了200元的计算机培训费。但其因故未能参加培训，故被告盐城教育培训中心应退还原告陈修全200元计算机培训费。（2）原告陈修全要求被告盐城教育培训中心帮助其购买教学材料，并支付了449元。对此，被告盐城教育培训中心按约为其购买了相应的学习材料并交与原告陈修全。现原告陈修全认为所领取教材是旧教材，但其未提供证据证明，故对此诉讼请求一审法院不予支持。（三）原告陈修全主张两被告承担培训产生的费用3062.8元的问题。审理期间，原告陈修全虽提供了

原、被告之间的教育与培训合同符合法律规定，合法有效，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用，遵守规章制度，配合教育培训机构参加培训的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。（一）关于原告要求被告提供真实考分（含论文）并按实际毕业时间发放毕业证书和学位证书的问题。一审法院认为，不属于民事法律关系调整范围，学校是否应为学生颁发毕业证书等是基于行政法规规定，故本案不予理涉。（二）关于原告主张退回计算机培训费200元和相关材料费449元的问题。（1）原告陈修全在学习过程中，按照要求向被告盐城教育培训中心交纳了200元的计算机培训费。但其因故未能参

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00289号上诉人（原审原告）陈修全，滨海县果林中学教师。被上诉人（原审被告）盐城市教育培训与服务中心，住所地江苏省盐城市开放大道**号。法定代表人陈向友，该中心主任。委托代理人于正宝，陕西师范大学网络教育学院盐城学习中心工作人员。被上诉人（原审被告）陕西师范大学远程教育学院，住所地陕西省西安市长安南路***号。法定代表人薛东前，该院……