广告合同纠纷 （2021）苏02民辖终265号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案依据原告的诉求，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方无锡广电所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，传博公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　涛审判员　朱　健审判员　王一川二〇二一年六月三日书记员　孙美馨 关注

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案依据原告的诉求，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方无锡广电所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，传博公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　涛审判员　朱　健审判员　王一川二〇二一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终265号上诉人（原审被告）：北京传博广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路18号2号楼13层1303号。法定代表人：汤娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡广播电视发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路4号。法定代表人：陈秋峰，该公司董事长。上诉人北京传博广告有限公司（以下简称传博公司）因与被上诉人无锡广播电视发展有限公……