建设工程施工合同纠纷 （2019）云08民终716号

建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。综合本案的具体案件情况，本案争议焦点是：一、本案诉争的建设工程施工合同的效力如何；二、李文仲、江智梅主张的2852694.18元工程款及逾期付款利息530367.00元是否应得到支持。（一）关于本案诉争的建设工程施工合同效力如何的问题。一审法院认为，在广东八建否认参与了本案所涉及工程承建的情况下，本案需明确两个合同的效力：第一个为普洱钜城公司、景谷城投公司、广东八建于2012年9月21日分别签订的《景谷傣彝族文化广场投资建设—回购（BT）项目设计施工一体化合同》和《景谷城东18米联系道投资建设—回购（BT）项目设计施工一体化合同》的效力；第二个为李文仲、江智梅主张的口头施工合同的效力，简言之即广东八建在本案中处于何种法律地位。李文仲、江智梅及普洱钜城公司、景谷城投公司认为广东八建在本案中系本案涉争工程的中标施工方，而广东八建否认参与了本案所涉及工程承建认为其和本案没有任何利害关系。对于该问题，一审法院结合双方当事人提供法院予以采信的证据和查明的事实评判如下：广东八建否认参与了本案所涉及工程承建，认为其和本案没有任何利害关系，从法

建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。综合本案的具体案件情况，本案争议焦点是：一、本案诉争的建设工程施工合同的效力如何；二、李文仲、江智梅主张的2852694.18元工程款及逾期付款利息530367.00元是否应得到支持。（一）关于本案诉争的建设工程施工合同效力如何的问题。一审法院认为，在广东八建否认参与了本案所涉及工程承建的情况下，本案需明确两个合同的效力：第一个为普洱钜城公司、景谷城投公司、广东八建于2012年9月21日分别签订的《景谷傣彝族文化广场投资建设—回购（BT）项目设计施工一体化合同》和《景谷城东18米联系道投资建设—回购（BT）项目设计施工一体化合同》的效力

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终716号上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：陈顺利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁河清，该公司法律事务顾问，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李文仲，男，1968年12月15日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住该处。被上诉人（原审原告）：江智梅，女，1974年5月……