公司证照返还纠纷 （2019）粤19民终2679号

本案为公司证照返还纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对帝鸿公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：帝鸿公司要求富致康公司、陈桃香返还帝鸿公司印章、营业执照正本、副本、财务账册、记账凭证及租赁合同是否合法有据。对此，本院作如下分析：首先，帝鸿公司无任何证据证明富致康公司持有帝鸿公司印章、营业执照正本、副本、财务账册、记账凭证及租赁合同，故帝鸿公司诉求富致康公司返还上述材料缺乏依据，原审法院对帝鸿公司该项诉请不予支持并无不当。其次，帝鸿公司亦无任何证据证明陈桃香持有帝鸿公司财务账册、记账凭证及租赁合同，帝鸿公司诉求陈桃香返还前述资料亦缺乏依据，本院不予支持。最后，虽然陈桃香在东莞市公安局厚街分局三屯派出所询问笔录中确认其曾持有帝鸿公司公章、营业执照，但其亦表明帝鸿公司公章、营业执照是解景苍交由其保管。结合陈桃香的陈述、顺丰速运（东莞）有限公司出具的《派件证明》，可认定陈桃香已经将帝鸿公司公章、营业执照快递给解景苍。从帝鸿公司、陈桃香的陈述及双方提交的证据看，解景苍与帝鸿公司存在密切关系，帝鸿公司印章及营业执照本是解景苍交给陈桃香保管，陈桃

本案为公司证照返还纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对帝鸿公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：帝鸿公司要求富致康公司、陈桃香返还帝鸿公司印章、营业执照正本、副本、财务账册、记账凭证及租赁合同是否合法有据。对此，本院作如下分析：首先，帝鸿公司无任何证据证明富致康公司持有帝鸿公司印章、营业执照正本、副本、财务账册、记账凭证及租赁合同，故帝鸿公司诉求富致康公司返还上述材料缺乏依据，原审法院对帝鸿公司该项诉请不予支持并无不当。其次，帝鸿公司亦无任何证据证明陈桃香持有帝鸿公司财务账册、记账凭证及租赁合同，帝鸿公司诉求陈桃香返还前述资料亦缺乏依据，本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2679号上诉人（原审原告）：东莞市帝鸿实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西路**。统一社会信用代码为91441900557316985X。法定代表人：彭帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞富致康实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区旗鼓西路**之一。……