劳动争议 （2016）陕01民终6766号

本案中，双方当事人对一审法院经审理查明认定“2014年11月张慧霞与西安银行在本院的协调下就办理退休手续达成一致意见，张慧霞在退休审批表上签字，从2008年开始起算退休，关于张慧霞从2008年直至退休审批结束之日未享受社保的损失，张慧霞可以另行诉讼。”均无异议。现，张慧霞明确表示其本次诉讼就是基于2008年开始至退休审批结束之日止其未享受社保的损失所提起。显然其本次诉讼与西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00785号劳动争议案件不属于同一事由。因此，西安银行上诉认为张慧霞重复诉讼的理由不能成立。经查，张慧霞2008年6月达到法定退休年龄，根据双方签订的员工退岗休养协议书，西安银行支付张慧霞退养期间的待遇即告终止。但实际上因为各种原因，张慧霞并未在2008年办理退休手续，直到2015年1月才正式办理退休手续。在该期间张慧霞没有养老金，西安银行仅以张慧霞达到法定退休年龄便停止支付待遇，使得张慧霞无收入来源，其正常生活无法保障。故，一审法院判决西安银行支付张慧霞2008年7月至2014年12月期间的生活费52732.5元并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案中，双方当事人对一审法院经审理查明认定“2014年11月张慧霞与西安银行在本院的协调下就办理退休手续达成一致意见，张慧霞在退休审批表上签字，从2008年开始起算退休，关于张慧霞从2008年直至退休审批结束之日未享受社保的损失，张慧霞可以另行诉讼。”均无异议。现，张慧霞明确表示其本次诉讼就是基于2008年开始至退休审批结束之日止其未享受社保的损失所提起。显然其本次诉讼与西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00785号劳动争议案件不属于同一事由。因此，西安银行上诉认为张慧霞重复诉讼的理由不能成立。经查，张慧霞2008年6月达到法定退休年龄，根据双方签订的员工退岗休养协议书，西安银行支付张

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6766号上诉人（原审被告）西安银行股份有限公司。法定代表人郭军。委托代理人齐进军。被上诉人（原审原告）张惠霞。委托代理人徐丹。委托代理人朱磊。上诉人西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）因与被上诉人张惠霞劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……