不当得利纠纷 （2017）豫05民终3723号

原告对自己提出的主张有责任提供证据，原告所举证据不足以证明被告收到原告的钱款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告闫国友的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交殷都区人民检察院对两位证人询问笔录及情况说明，证明被上诉人收取了上诉人的12000元钱款，经质证，被上诉人对证言不予认可，认为证人与其有利害关系，证言系虚假证言。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张为办理子女上学事宜，找被上诉人帮忙并给付被上诉人12000元钱款，被上诉人不予认可，上诉人所举证据不足以证实其主张，上诉人原审提交的电话录音言辞不够清晰，意思不够明确，二审提交的二份证人询问笔录及情况说明涉及的二位证人均未出庭质证，二位证人均系事后了解的情况，均非直接证人，上诉人主张证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决

原告对自己提出的主张有责任提供证据，原告所举证据不足以证明被告收到原告的钱款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告闫国友的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交殷都区人民检察院对两位证人询问笔录及情况说明，证明被上诉人收取了上诉人的12000元钱款，经质证，被上诉人对证言不予认可，认为证人与其有利害关系，证言系虚假证言。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张为办理子女上学事宜，找被上诉人帮忙并给付被上诉人12000元钱款，被上诉人不予认可，上诉人所举证据不足以证实其主张，上诉人原审提交的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3723号上诉人（再审申请人、原审原告）：闫国友，男，1969年10月18日生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：常志勇，男，1968年7月25日生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人闫国友因与被上诉人常志勇不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年12月14日作出（2015）殷民初字第417号民事判决书，已……