行政裁决 （2017）京73行初846号
裁判要旨
结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标在指定期限内是否在核定使用的医用营养品商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。 该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。 本案中，第三人提交的证据1，购销合同商品为保温瓶、锅具等，未体现在医用营养品商品上的使用；证据2、3，均为自制证据，证明力较弱，且显示出诉争商标标识的商品为保温杯、雨伞、积分卡等，未体现在医用营养品上的使用。 故，在案证据不足以证明诉争商标于指定期限内在核定使用的医用营养品商品上进行真实、合法、有效的商业使用。 被诉决定相关认定正确，本院予以确认。 关于原告主张第三人作为外国公司在行政阶段应当提交未提交公证认证文件，违反《中华人民共和国商标法实施条例》第五条第二款关于对等原则的规定，被告作出被诉决定程序违法的诉讼理由。 对此，本院认为，第三人在行政阶段已提交了该公司的登
摘要
群光实业（武汉）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初846号原告：群光实业（武汉）有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：许崑泰，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东……