民间借贷纠纷 （2018）渝01民终2719号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”该案中，原告李建梅以向被告杨林转账的转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，未提供双方之间存在借款关系的其他有效证据，被告杨林抗辩称诉争款项并非借款而系投资款并举示了（2016）渝0112民初1305号案件庭审笔录、民事答辩状、情况说明、民事裁定书、合作协议书、收条等证据，本院认为，原告主张该笔转账300万元系被告杨林向其借款，但在之前王光胜起诉杨林、李建梅一案中
摘要
李建梅与杨林、穆超琴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终2719号上诉人（原审原告）：李建梅。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨林。委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:穆超琴。委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。上诉人李建梅因与被上诉人杨林、穆超……