机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民终字第847号

本案争议焦点为：原审认定误工费是否合理。被上诉人原审已提交其与用人单位签订的劳动合同、用人单位出具的工资清单及工资付款凭证，可证明被上诉人的月工资收入为5000元，对此，原审按月收入损失5000元计算被上诉人误工费并无不当，应予维持。上诉人认为被上诉人未提交客观证据印证其收入，该主张与事实不符；且纳税凭证并非是证明工资收入的唯一依据，上述证据亦可证明收入损失。因此，上诉人所提上诉无理，不予支持，其上诉请求应予驳回；原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平安财险陕西分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高树惠代理审判员　　郑　彦代理审判员　　陈光华二〇一四年八月十五日书　记　员　　叶婷婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案争议焦点为：原审认定误工费是否合理。被上诉人原审已提交其与用人单位签订的劳动合同、用人单位出具的工资清单及工资付款凭证，可证明被上诉人的月工资收入为5000元，对此，原审按月收入损失5000元计算被上诉人误工费并无不当，应予维持。上诉人认为被上诉人未提交客观证据印证其收入，该主张与事实不符；且纳税凭证并非是证明工资收入的唯一依据，上述证据亦可证明收入损失。因此，上诉人所提上诉无理，不予支持，其上诉请求应予驳回；原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平安财险陕西分公司负担。

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第847号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E座1-7层。公司负责人李培义，职务总经理。委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余必正，男，1955年1月14日出生，汉族，住古田县。原审被告余清金，男，1981年2月7日出……