名誉权纠纷 （2017）黑01民终3732号

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉”。本案中，延寿县路桥开发公司在胡尊强不知情的情况下，以胡尊强名义办理贷款，延寿县农行未尽审核监管的义务。后该款转至万淑华名下，延寿县农行未将胡尊强不良信用记录消除，显系侵害了胡尊强的名誉权。胡尊强诉请要求延寿县农行停止侵害、恢复名誉，并消除不良信用记录，应受到法律保护。关于胡尊强自愿放弃的其它诉讼请求符合法律规定，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第（一）、（九）项规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于本判决生效之日起60日内消除原告胡尊强的不良信用记录，恢复原告胡尊强的信誉。二、原告胡尊强其它诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担50元，原告胡尊强自负50元。二审中，当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于延寿县农行二审主张2001年9月20日，胡尊强与万淑华所签订的转贷

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉”。本案中，延寿县路桥开发公司在胡尊强不知情的情况下，以胡尊强名义办理贷款，延寿县农行未尽审核监管的义务。后该款转至万淑华名下，延寿县农行未将胡尊强不良信用记录消除，显系侵害了胡尊强的名誉权。胡尊强诉请要求延寿县农行停止侵害、恢复名誉，并消除不良信用记录，应受到法律保护。关于胡尊强自愿放弃的其它诉讼请求符合法律规定，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第（一）、（九）项规定，判决如下：一、被告中国农业银行股

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3732号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，该支行行长。委托诉讼代理人：徐国太，男，1965年5月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：胡尊强，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省……