借款合同纠纷 （2019）晋04民终2589号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告未提供借据、欠条等债权凭证，其提供的微信聊天记录无法证明借款人身份情况，仅依据其提交的相关转账凭证无法证明其与被告之间存在借贷法律关系，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴会军的诉讼请求。案件受理费123元，由原告吴会军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年2月24日，上诉人吴会军通过妻子胡俊萍的手机银行给被上诉人李辉银行卡转账4500元；2018年2月28日，上诉人吴会军通过微信给被上诉人李辉转账4500元；2018年4月2日，上诉人吴会军通过支付宝给被上诉人李辉转账

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告未提供借据、欠条等债权凭证，其提供的微信聊天记录无法证明借款人身份情况，仅依据其提交的相关转账凭证无法证明其与被告之间存在借贷法律关系，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2589号上诉人（原审原告）：吴会军，男，1974年2月28日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户，现住长治市。委托诉讼代理人：郭晚清，长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1984年3月5日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。被上诉人（原审被告）：张璇，女，汉族，长治市潞州区公安局干……