劳务合同纠纷 （2021）京01民终1163号

黄梅与英华博译公司签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行自身的义务。现英华博译公司已向黄梅出具付款说明，应按照其上约定支付相应款项。故黄梅要求英华博译公司支付劳务费及利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持，利息损失以一审法院认定为准。英华博译公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、英华博译公司于判决生效后七日内向黄梅支付劳务费133000元；二、英华博译公司于判决生效后七日内向黄梅支付逾期付款利息损失（以133000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自二〇二〇年十二月一日至计算实际付清之日止）；三、驳回黄梅其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据英华博译公司的上诉理由，

黄梅与英华博译公司签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行自身的义务。现英华博译公司已向黄梅出具付款说明，应按照其上约定支付相应款项。故黄梅要求英华博译公司支付劳务费及利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持，利息损失以一审法院认定为准。英华博译公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1163号上诉人（原审被告）：英华博译（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路**（**）******。法定代表人：宋仲玉，经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑娅州，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。上诉人英华博译（北京）信息技……