抚养费纠纷 （2015）深中法民终字第690号

本案系抚养费纠纷。抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚养教养。根据我国法律规定，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养义务。抚养是父母子女间一种基本的权利关系，这种关系的基础是血亲。即本案抚养关系的当事人应为杨某甲和其父母杨某及刘某。现杨某以其自己名义向刘某主张变更抚养费，其诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。案件受理费100元（已由原告预交），予以退回。上诉人杨某不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人离婚后离开深圳，把孩子藏到湖北，并拒绝上诉人探视孩子。湖北消费水平远低于深圳，应降低抚养费数额。被上诉人刘某辩称，一审裁定正确，请求予以维持。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人离婚后，婚生女杨某甲曾由被上诉人抚养，上诉人应履行抚养义务。上诉人在杨某甲由被上诉人抚养期间需支付抚养费，抚养费的支付系因上诉人与杨某甲之间存在抚养关系而产生

本案系抚养费纠纷。抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚养教养。根据我国法律规定，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养义务。抚养是父母子女间一种基本的权利关系，这种关系的基础是血亲。即本案抚养关系的当事人应为杨某甲和其父母杨某及刘某。现杨某以其自己名义向刘某主张变更抚养费，其诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。案件受理费100元（已由原告预交），予以退回。上诉人杨某不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人离

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第690号上诉人（原审原告）杨某，男，汉族。被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族。委托代理人刘忠志，男，汉族。上诉人杨某因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4511号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明，本案原、被告曾在深圳市罗湖区人民法院诉讼离婚……