下简称涉案 （2017）最高法行申4300号

涉案房地产权证与房地产登记簿信息内容一致，万燕莉对此不持异议，但仍坚持要求撤销涉案房屋不动产登记簿登记信息的同时，又不撤销涉案房地产权证的行政复议请求，其请求存在明显逻辑矛盾。市政府认定万燕莉的复议请求指向不明确而作出被诉不予受理决定，并无不当。遂判决驳回万燕莉的诉讼请求。二审法院认为：市政府作为市住建委、市规土局的本级人民政府，具有依法处理行政复议申请的行政职责。市政府在收到万燕莉最终补正申请材料后的5个工作日内作出被诉不予受理决定并送达决定书，行政程序符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。《实施条例》第二十八条第(三)项规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。本案中，万燕莉经两次补正，其行政复议请求确定为：要求市政府撤销市住建委和市规土局把涉案房屋转移登记到不动产登记簿这一具体行政行为，同时又不要求撤销涉案房地产权证。但涉案房地产权证与房地产登记簿信息内容一致，万燕莉为涉案房屋所有权人，其请求存在逻辑矛盾，市政府据此认定万燕莉的复议请求不明确、不符合《实施条例》的规定，并作出被诉不予受理决定，并无不当。因此，判决驳回上诉，维持一审判决。万燕莉向本院申请再审，请求撤销一、

涉案房地产权证与房地产登记簿信息内容一致，万燕莉对此不持异议，但仍坚持要求撤销涉案房屋不动产登记簿登记信息的同时，又不撤销涉案房地产权证的行政复议请求，其请求存在明显逻辑矛盾。市政府认定万燕莉的复议请求指向不明确而作出被诉不予受理决定，并无不当。遂判决驳回万燕莉的诉讼请求。二审法院认为：市政府作为市住建委、市规土局的本级人民政府，具有依法处理行政复议申请的行政职责。市政府在收到万燕莉最终补正申请材料后的5个工作日内作出被诉不予受理决定并送达决定书，行政程序符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。《实施条例》第二十八条第(三)项规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。本案中，万燕莉经两

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万燕莉。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。法定代表人：杨雄，该市市长。再审申请人万燕莉诉被申请人上海市人民政府（以下简称市政府）行政复议申请不予受理决定一案，上海市第三中级人民法院于2016年7月25日作出（20……