机动车交通事故责任纠纷 （2015）信中法民终字第2296号

原审法院判决原审被告林孝友承担此次事故40%赔偿责任，并由保险公司在商业险范围内承担赔偿义务，符合固始县交警大队道路交通事故认定书“原审被告林孝友负该事故的次要责任，徐保江负事故主要责任”的认定，并综合考虑了事故发生实际情况，其责任比例划分并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，因此，办理丧葬事宜支出费用与丧葬费并不冲突。本案中，二被上诉人对于办理丧葬事宜支出费用虽未提供票据证明，但其作为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等相关费用，在合理范围内应当予以支持。故二被上诉人原审请求办理丧葬事宜支出费用8000元，交通费6000元，原审法院根据当地经济水平，两项合并酌定为5000元，并无不当。原审法院酌定精神抚慰金为5万元，已综合考虑了本案事故中双方当事人的过错程度，以及对二被上诉人造成的精神损害程度，酌定幅度并无不当。固价认字（2015）第474号豫S485**事故车辆损失价格鉴定结论书系经固始县公安局交通警察大队依

原审法院判决原审被告林孝友承担此次事故40%赔偿责任，并由保险公司在商业险范围内承担赔偿义务，符合固始县交警大队道路交通事故认定书“原审被告林孝友负该事故的次要责任，徐保江负事故主要责任”的认定，并综合考虑了事故发生实际情况，其责任比例划分并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，因此，办理丧葬事宜支出费用与丧葬费并不冲突。本案中，二被上诉人对于办理丧葬事宜支出费用虽未提供票据证明，但其作为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2296号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人卢建勇，该公司经理。住所地：信阳市大庆路*号。委托代理人孙茂轩，该公司员工。被上诉人（原审原告）张朝芳，女，1963年12月19日出生，汉族，住固始县，系死者徐保江的丈夫。被上诉人（原审原告）徐浩，男，1986年10月20日出生，汉族，住址同上，系死者……