不当得利纠纷 （2016）吉01民终4105号

（一）不当得利是指没有法律或者合同的依据，因他人财产受到损失而自己获得利益的法律事实。徐义与李春风之间存在口头协议，并且已经实际履行从李春风处转包的房屋拆除项目，本案中，当事人之间存在其他法律关系，不符合不当得利的构成要件。（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐义应承担举证责任，徐义虽提供了三份《银行存款业务回单》来证明国建军收到了人民币21万元及李春风收到了人民币10万元的事实，但国建军与李春风辩称徐义所诉请款项系其交纳的房屋拆除残值款，且徐义亦承认给付房屋拆除残值款的客观事实，而且国建军系长春市城建开发房屋拆迁有限公司的经理，故其收款行为应系职务行为，另徐义给付的蘑菇沟拆除工程残值款39万元是给付给李春风及案外人冮宝林，因此徐义所提供的证据不足以证明国建军、李春风获得利益没有法律上的依据。因此其主张的不当得利不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决如下：驳回徐义的诉讼请求。案件受理费5

（一）不当得利是指没有法律或者合同的依据，因他人财产受到损失而自己获得利益的法律事实。徐义与李春风之间存在口头协议，并且已经实际履行从李春风处转包的房屋拆除项目，本案中，当事人之间存在其他法律关系，不符合不当得利的构成要件。（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐义应承担举证责任，徐义虽提供了三份《银行存款业务回单》来证明国建军收到了人民币21万元及李春风收到了人民币10万元的事实，但国建军与李春风辩称徐义所诉请款项系

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终4105号上诉人（原审原告）徐义，男，1963年3月9日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国建军，男，1957年8月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）李春风，男，1970年9月23日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭……