申请执行人执行异议之诉 （2021）苏04民终3050号

本案系执行异议之诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”据此，本案审理的焦点在于林珈卉对案涉房屋是否享有足以排除人民法院执行的民事权益。《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产。原《中华人民共和国婚姻法》（2001年4月28日施行）第十八条亦规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。《中华人民共和国民法典》第二百一十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明（原《中华人民共和国物权法》也有相同规定）。首先，从案涉房屋的登记权证看，案涉房屋登记在林珈卉名下，林珈卉是该房屋的权利人。其次，林珈卉于2004年10月签订合同购买案涉房屋，《江苏省常州市房地产开发销售发票》表明该房屋的房款至少在2006年6月19日之前已经支付

本案系执行异议之诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”据此，本案审理的焦点在于林珈卉对案涉房屋是否享有足以排除人民法院执行的民事权益。《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产。原《中华人民共和国婚姻法》（2001年4月28日施行）第十八条亦规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。《中华

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3050号上诉人（原审原告）：顾国明，男，1964年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林珈卉（曾用名林珮虹），女，1967年12月5日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史……