劳动争议 ［2016］辽01民终13757号

依据上述事实及陈军、彭淑芬、红砖厂双方提供的证据，李广财租赁的只是红砖厂的厂房及设备，并承担租赁后变更企业名称，重新注册营业执照及相关手续的责任，故在没有重新注册营业执照之前，属于李广财个人用工。陈军、彭淑芬提供的证据不足以证明陈兢雪与红砖厂存在劳动关系。至于陈军、彭淑芬主张的红砖厂承担连带责任的请求，在（2016）辽0124刑初173号案件中，陈军、彭淑芬与直接责任人李广财已就赔偿达成调解协议，并已履行完毕，不必要也没依据再诉连带责任。综上所述，红砖厂不是用人单位，陈兢雪与红砖厂不存在劳动关系，故对陈军、彭淑芬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回陈军、彭淑芬要求法库县包家屯乡红砖砖厂给付死亡赔偿金及丧葬费补助金935850元的诉讼请求。案件受理费10元，由陈军、彭淑芬负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：本案陈军、彭淑芬依照劳动争议的法律关系向红砖厂主张死亡赔偿金及丧葬费，应首先确定陈军、彭淑芬之女陈兢雪系工亡。工亡认定属

依据上述事实及陈军、彭淑芬、红砖厂双方提供的证据，李广财租赁的只是红砖厂的厂房及设备，并承担租赁后变更企业名称，重新注册营业执照及相关手续的责任，故在没有重新注册营业执照之前，属于李广财个人用工。陈军、彭淑芬提供的证据不足以证明陈兢雪与红砖厂存在劳动关系。至于陈军、彭淑芬主张的红砖厂承担连带责任的请求，在（2016）辽0124刑初173号案件中，陈军、彭淑芬与直接责任人李广财已就赔偿达成调解协议，并已履行完毕，不必要也没依据再诉连带责任。综上所述，红砖厂不是用人单位，陈兢雪与红砖厂不存在劳动关系，故对陈军、彭淑芬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13757号上诉人（原审原告)：陈军。委托诉讼代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。上诉人（原审原告)：彭淑芬。委托诉讼代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县包家屯乡红砖砖厂，住所地法库县。经营者：李达，该砖厂负责人。委托诉讼代理人：赵月荣，该砖厂法律顾问。上诉人陈军、彭淑芬因与被上诉人法库县包家屯乡红……