建设工程施工合同纠纷 （2015）六民终字第00361号

本案原告要求被告支付工程款288904.10元，其有责任提供证据证明被告尚欠原告工程款的证据，但原告未能向举出该方面的充分证据，应承担不利后果。从另一角度考虑，原告主张288904.10元工程款是其单方面计算出来的，未得到被告认可，真实性难以确定，不应采信，但原告可以通过审计或者双方自愿结算获得证据后另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张家洲的诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取2815元，由张家洲负担。宣判后，张家洲不服，向本院提起上诉称：双方签订的《钢筋班承包合同》明确了工程的范围、面积和结算价格，由被上诉人项目部负责人签字确认的上诉人完成的工程量，能够计算出工程价款。在施工过程中，因被上诉人未给上诉人提供工程吊装设施，上诉人为施工需要自己安装吊装设备，该费用是在施工过程中必然发生的，应一并计算到工程款中。上诉人的结算清单是按照合同约定及被上诉人项目部负责人的证明结算，应予采纳。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人彭克斌、四达公司支付工程款2

本案原告要求被告支付工程款288904.10元，其有责任提供证据证明被告尚欠原告工程款的证据，但原告未能向举出该方面的充分证据，应承担不利后果。从另一角度考虑，原告主张288904.10元工程款是其单方面计算出来的，未得到被告认可，真实性难以确定，不应采信，但原告可以通过审计或者双方自愿结算获得证据后另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张家洲的诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取2815元，由张家洲负担。宣判后，张家洲不服，向本院提起上诉称：双方签订的《钢筋班承包合同》明确了工程的范围、面积和结

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00361号上诉人（原审原告）：张家洲，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。委托代理人：徐广捌，系安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭克斌，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。委托代理人：彭丽。系彭克斌之女。被上诉人（原审被告）：金寨县四达……