债权人撤销权纠纷 （2015）宁商撤终诉字第4号

根据民事诉讼法第五十六条的规定，有权提起案外人撤销生效判决（裁定、调解书）之诉的主体限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，第125号案件民事调解书所涉诉讼标的为2008年2月29日田园公司以300万元认购的紫金农商行股份及已送股36万元，金厦公司对该股份不具有独立的请求权，第125号案件的处理结果与金厦公司之间并无法律上的利害关系。金厦公司并非第125号案件中的第三人，其作为案外人撤销生效调解书之诉的申请人主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定：不予受理申请人南京金厦实业有限公司的起诉。金厦公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对金厦公司提出的案外人撤销生效调解书之诉应予受理。主要理由有：原审裁定有违立法本意，系对法律规定的狭义理解。债务人多以诉讼调解的方式达成转移财产的目的，新修改的民事诉讼法之所以确立第三人撤销之诉，旨在为受生效判决或调解不利影响的第三人提供实体救济。当事人达成

根据民事诉讼法第五十六条的规定，有权提起案外人撤销生效判决（裁定、调解书）之诉的主体限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，第125号案件民事调解书所涉诉讼标的为2008年2月29日田园公司以300万元认购的紫金农商行股份及已送股36万元，金厦公司对该股份不具有独立的请求权，第125号案件的处理结果与金厦公司之间并无法律上的利害关系。金厦公司并非第125号案件中的第三人，其作为案外人撤销生效调解书之诉的申请人主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商撤终诉字第4号上诉人（原审原告）南京金厦实业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区康厚街10号。法定代表人丁小异，该公司董事长。委托代理人赵治英，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人杨群，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱民宪，男，1954年10月16日生，汉族。委托代理人田娟，江苏高的律师事务所律师。委托代理人彭荣杰，江苏高……