机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终17372号

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点一为伤残鉴定程序是否合法、依据是否客观真实、鉴定结论是否应予采信？二为被上诉人是否存在误工损失？关于焦点一，双方当事人在庭审中均确认发生本案事故后曾多次协商赔偿问题，亦曾初步达成协议，因支付时间有争议，故最终未达成一致协议。双方协议的基础必然是在鉴定结论基础上，上诉人没有证据证实被上诉委托鉴定程序违法、所采用的鉴定资料不客观不真实，也未能举证证实目前我国法律禁止单方委托鉴定，故对上诉人该上诉主张，本院不予采信。关于焦点二，被上诉人虽然已超过退休年龄，但其提交了误工证明及居住证明，已初步形成证据链，上诉人有义务有能力提交反证推翻被上诉人的上述证据，然其并未提交任何证据，故应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3229.6元，由上诉人刘嘉仪、钟瑞权共同负担。本判决为终审判决。审判长　　叶文建审判员　　陈　静审判员　　邹群慧二〇一六年十二月二十

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点一为伤残鉴定程序是否合法、依据是否客观真实、鉴定结论是否应予采信？二为被上诉人是否存在误工损失？关于焦点一，双方当事人在庭审中均确认发生本案事故后曾多次协商赔偿问题，亦曾初步达成协议，因支付时间有争议，故最终未达成一致协议。双方协议的基础必然是在鉴定结论基础上，上诉人没有证据证实被上诉委托鉴定程序违法、所采用的鉴定资料不客观不真实，也未能举证证实目前我国法律禁止单方委托鉴定，故对上诉人该上诉主张，本院不予采信。关于焦点二，被上诉人虽然已超过退休年龄，但其提交了误工证明及居住证明，已初步形成证据链，上诉人有义务有能力提交反证推翻被上诉人的上述证据，然其并未提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17372号上诉人（原审被告）：刘嘉仪，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟瑞权，住广东省广州市增城区。委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔久会，住湖南省武冈市。委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。上……