劳务合同纠纷 （2021）辽05民终623号

根据规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。薛大鹏于2013年3月达到法定退休年龄，2013年4月起享受养老保险待遇。故本案应按劳务关系予以处理，并结合薛大鹏从事更夫工作的特殊性，薛大鹏要求本溪市溪湖区人民法院支付经济赔偿金及节假日工资,缺乏事实与法律依据,依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：驳回原告薛大鹏的诉讼请求。案件受理费十元，由原告薛大鹏承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，薛大鹏于2019年5月24日向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，2020年8月10日申请仲裁经济赔偿金及节假日工资，均被本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，薛大鹏均未就上述仲裁结果向法院起诉。 本院认为,薛大鹏于2013年4月起开始享受基本养老保险待遇，即使按照劳动合同法规定，薛大鹏于2013

根据规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。薛大鹏于2013年3月达到法定退休年龄，2013年4月起享受养老保险待遇。故本案应按劳务关系予以处理，并结合薛大鹏从事更夫工作的特殊性，薛大鹏要求本溪市溪湖区人民法院支付经济赔偿金及节假日工资,缺乏事实与法律依据,依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：驳回原告薛大鹏的诉讼请求。案件受理费十元，由原告薛大鹏承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终623号 上诉人（原审原告）：薛大鹏，男，1953年3月7日出生，汉族，本溪市矿务局退休职工，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区人民法院，住所地本溪市溪湖区站前街民主路4号。 负责人：王民，该院院长。 委托诉讼代理人：王德运、曹洪鑫，该院工作人员。 上诉人薛大鹏因与被上诉人本溪市溪湖区人民法院劳务合同纠纷一案，……