机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1733号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案的伤残等级鉴定是否合理；二、一审认定的残疾赔偿金、误工费是否合理。对此，本院分析如下：一、关于本案的伤残等级鉴定是否合理。经查，法医鉴定遵循对人体原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症的主、客观体征进行全面、细致地检验的原则，侧重于对人体损伤原因及损伤程度进行检验鉴定，而医疗机构的治疗则侧重于诊断与治疗疾病，××发生原因、发展规律及如何用药治疗，二者分析角度存在不同，对伤者的病情描述存在差异符合常理。本案中，对伤者谢家美进行鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在审查东莞市太平人民医院的病历资料、CT片的基础上，结合法医临床检验所见，认定谢家美右内踝、后踝骨折内固定术后致右踝活动功能障碍，具有事实及法律依据。其中，鉴定意见书文证摘要明确记载东莞市太平人民医院CT诊断报告书的诊断意见为“右内踝、后踝骨折”，鉴定意见亦附右内踝、后踝骨折照片，鉴定机构据此评定谢家美十级伤残具有事实及法律

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案的伤残等级鉴定是否合理；二、一审认定的残疾赔偿金、误工费是否合理。对此，本院分析如下：一、关于本案的伤残等级鉴定是否合理。经查，法医鉴定遵循对人体原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症的主、客观体征进行全面、细致地检验的原则，侧重于对人体损伤原因及损伤程度进行检验鉴定，而医疗机构的治疗则侧重于诊断与治疗疾病，××发生原因、发展规律及如何用药治疗，二者分析角度存在不同，对伤者的病情描述存在差异符合

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1733号上诉人（原审原告）：谢家美，女，汉族，1958年8月12日出生，住山东省龙口市。委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文……