合伙协议纠纷 （2017）川19民终429号

2013年7月18日原、被告三人自愿签订的《合伙投资协议》主体适格，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合伙协议签订后，原、被告实际进场，准备了机械，拆除了部分房屋，因该项目无审批文件，发包方虚构工程事实，致使合伙事务无法履行，原、被告应按合伙协议约定进行清算。原告金勇主张按合伙协议约定合伙投资人的出资于2013年7月20日前交清，逾期未交或未交清，要求二被告按银行利息赔偿损失，虽然合伙协议约定工程总投资为300万元，但未明确约定二被告的出资额及出资比例，从原告举证情况看也仅出资35万元，未完全履行协议义务，同时对合伙人的过错责任应纳入合伙进行一并清算，现原被告至今未清算，所以原告要求二被告赔偿利息损失的理由不能成立，本院不予支持。原告主张二被告赔偿经济损失20万元，实则是要求被告退还投资款20万元，该项诉请在本院生效的（2014）通民初字第2093号民事判决书中已驳回，故在本案中亦不支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告金勇的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审一致，

2013年7月18日原、被告三人自愿签订的《合伙投资协议》主体适格，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合伙协议签订后，原、被告实际进场，准备了机械，拆除了部分房屋，因该项目无审批文件，发包方虚构工程事实，致使合伙事务无法履行，原、被告应按合伙协议约定进行清算。原告金勇主张按合伙协议约定合伙投资人的出资于2013年7月20日前交清，逾期未交或未交清，要求二被告按银行利息赔偿损失，虽然合伙协议约定工程总投资为300万元，但未明确约定二被告的出资额及出资比例，从原告举证情况看也仅出资35万元，未完全履行协议义务，同时对合伙人的过错责任应纳入合伙进行一并清算，现原被告至今未清算，所以原告要求二

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终429号上诉人(原审原告):金勇，男，汉族，1978年11月22日出生，居民，住四川省通江县诺江镇。委托诉讼代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被诉人(原审被告)：何青松，男，汉族，1971年11月8日出生，居民，住四川省通江县诺江镇。被诉人(原审被告)：程全荣，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住四川省通江县瓦室镇。上诉讼……