劳动争议 （2016）辽01民终3886号

原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告魏佐罡的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。宣判后，上诉人魏佐罡不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2014年达成的协议，被上诉人给上诉人补助了8万元，但是该钱数与上诉人的损失相差甚远，请求法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市浑南区农村发展局答辩称：请求维持原裁定。本院认为：上诉人就本案所涉辞职后的相关待遇一事曾到沈阳市浑南新区信访部门信访，嗣后，被上诉人根据政府部门作出的《区联系会议重点信访事项调度会会议纪要》（2014）第11号精神，与上诉人于2014年9月25日签订《息访协议书》一份，该协议书约

原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告魏佐罡的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。宣判后，上诉人魏佐罡不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2014年

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终3886号上诉人（原审原告）：魏佐罡。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农村发展局，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：于洪潮，该单位局长。委托代理人：逄博，辽宁三择律师事务所律师。上诉人魏佐罡因与被上诉人沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01224号民事裁定，向本院提起上诉。本院……