机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤03民终9598号
裁判要旨
的事故发生在车外就将交强险保险范围擅自扩大，对于以后保险公司理赔实践中造成了不利的影响，请求二审法院慎重考虑，并依法依据现行条例及保险条款而予以改判。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，应当予以改判。赔偿权利人对恒路公司的上诉辩称，一、依据道路交通事故认定书，陆某的死亡与粤Ｂ×××**号牵引车及其牵引的粤Ｂ×××**号车的作用有直接因果关系，且交警部门也认定苏剑华承担事故全部责任，陆某不承担事故责任。二、粤Ｂ×××**号车与恒路公司存在挂靠关系，一审法院认定其承担连带责任，符合事实及法律规定。三、一审法院计算丧葬费的标准正确，且一审法院在陆某所有的车辆的购车价15万元的情况下仅酌定财产损失5万元，已权衡折旧等相关情况，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赔偿权利人对中国人寿财产保险公司的上诉辩称，事故发生时陆某及吴某身处车外，应属交强险中的第三者。苏剑华对恒路公司的上诉述称，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条非常明确地规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于
摘要
深圳市恒路物流股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9598号上诉人（原审被告）：深圳市恒路物流股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路旁翠海工业园厂房第**第**。法定代表人：张锐，董事长。委托诉讼代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉……