机动车交通事故责任纠纷 （2021）内04民终1073号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，案涉交通事故发生时，王永春系锋达门市工作人员，结合王永春提交的录音中锋达门市的经营者孙志凤一直未提及王永春未上班，以及朱振远针对王永春提起的诉讼中诉状所作表述，能够认定王永春系在为锋达门市提供劳务过程中致张贵才受伤，故张贵才所受损害，应由锋达门市承担赔偿责任。孙志凤系锋达门市的经营者，其与王永春之间不存在劳务关系，故张贵才主张孙志凤承担赔偿责任，没有依据。锋达门市辩称，王永春发生事故当日未上班，且王永春试车必须经过孙志凤同意，因其所举证不足以证实该辩解，故法院不予支持。关于张贵才主张刘政承担赔偿责任，因案涉车辆发生交通事故时刘政已将车辆出售，且车辆系送至锋达门市修理时，由锋达门市员工在试车过程中发生事故致张贵才受伤，刘政对张贵才的损害无过错，故张贵才该主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，案涉交通事故发生时，王永春系锋达门市工作人员，结合王永春提交的录音中锋达门市的经营者孙志凤一直未提及王永春未上班，以及朱振远针对王永春提起的诉讼中诉状所作表述，能够认定王永春系在为锋达门市提供劳务过程中致张贵才受伤，故张贵才所受损害，应由锋达门市承担赔偿责任。孙志凤系锋达门市的经营者，其与王永春之间不存在劳务关系，故张贵才主张孙志凤承担赔偿责任，没有依据。锋达门市辩称，王永春发生事故当日未上班，且王永春试车必须经过孙志凤同意，因其所举证不足以证实该辩解，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终1073号上诉人(原审被告)：红山区锋达汽车修理门市，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处城南立交桥南中国石油北80米4号厅。经营者：孙志凤，男，1987年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张贵才，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，……