不当得利纠纷 （2017）苏03民终518号

徐州正德置业集团有限公司一审提出的诉讼请求为：自2012年5月12日借款，截止起诉之日，多付借款利息11326453元，请求依法判令李清民返还多收取的利息款11326453元。首先，对于自2013年6月9日之后，徐州正德置业集团有限公司支付的超过36%利率部分的利息是否有权主张返还及返还的数额问题。一审法院认定自2013年6月9日后，徐州正德置业集团有限公司先后向李清民借款7笔，其中5笔借款，因徐州正德置业集团有限公司尚未清偿完毕，一审法院在（2016）苏0311民初673号案件中已经对徐州正德置业集团有限公司所偿还利息中超过36%利率部分予以扣除和冲抵本金，并不存在不当得利问题。本院认为，本案一审判决出具前，一审法院审理的（2016）苏0311民初673号李清民诉徐州正德置业集团有限公司民间借贷纠纷案尚未生效，且该案宣判后，李清民诉徐州正德置业集团有限公司均向本院提起上诉，本院于2016年12月15日作出（2016）苏03民终4846号二审生效判决，认定：“徐州正德置业集团有限公司、刘德义针对本案诉争借款，实际所支付的利息的确存在超过年利率36%的事实，但即使超过年利率36%，也是徐

徐州正德置业集团有限公司一审提出的诉讼请求为：自2012年5月12日借款，截止起诉之日，多付借款利息11326453元，请求依法判令李清民返还多收取的利息款11326453元。首先，对于自2013年6月9日之后，徐州正德置业集团有限公司支付的超过36%利率部分的利息是否有权主张返还及返还的数额问题。一审法院认定自2013年6月9日后，徐州正德置业集团有限公司先后向李清民借款7笔，其中5笔借款，因徐州正德置业集团有限公司尚未清偿完毕，一审法院在（2016）苏0311民初673号案件中已经对徐州正德置业集团有限公司所偿还利息中超过36%利率部分予以扣除和冲抵本金，并不存在不当得利问题。本院认为，本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终518号上诉人（原审原告）：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清民，男，1953年5月11日生，汉族，徐州市乡镇企业局退休员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事……