债权人撤销权纠纷 （2018）粤01民终21629号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓功伟要求撤销新肇农业公司与新肇养老公司签订的《土地使用权转让合同》，其理由为谢雄星在执行笔录中承认新肇农业公司与新肇养老公司为实质同一公司。一审法院认为，新肇养老公司与新肇农业公司均为独立的公司法人，其行为独立于个人，谢雄星的自认并不能否认两公司独立的法律人格。其次，依据调取的新肇养老公司的工商登记资料可知，在谢雄星自认新肇农业公司与新肇养老公司为其一人控制的公司时，新肇养老公司的法定代表人已变更为尹蕴，股东名单中无谢雄星，谢雄星的自认与事实并不相符。邓功伟仅提供了谢雄星执行笔录一份，无其他证据佐证，其主张两者无偿转让土地缺乏事实依据，其主张不能否定涉案土地公示的登记情况。邓功伟第1、2项请求撤销交易、恢复登记，该主张缺乏事实依据，不予支持。邓功伟第3项诉讼请求，邓功伟主张撤销权不成立，现其主张赔偿诉讼损失缺乏事实依据，不予支持。新肇养老公司经一审法院传唤逾期未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓功伟要求撤销新肇农业公司与新肇养老公司签订的《土地使用权转让合同》，其理由为谢雄星在执行笔录中承认新肇农业公司与新肇养老公司为实质同一公司。一审法院认为，新肇养老公司与新肇农业公司均为独立的公司法人，其行为独立于个人，谢雄星的自认并不能否认两公司独立的法律人格。其次，依据调取的新肇养老公司的工商登记资料可知，在谢雄星自认新肇农业公司与新肇养老公司为其一人控制的公司时，新肇养老公司的法定代表人已变更为尹蕴，股东名单中无谢雄星，谢雄星的自认与事实并不相符。邓功伟仅提供了谢雄星执行笔录一份，无其他证据佐证，其主张两者无偿转让土地缺乏事实依据，其主张不能否定涉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21629号上诉人（原审原告）：邓功伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路918号901房。法定代表人：陈绍雄。破产案件指定管理……