劳动争议 （2016）京03民终8898号

林呈军主张与中国贸易报社存在劳动关系，应就此承担举证责任。一审审理中，中国贸易报社认可林呈军于2010年至2014年期间担任其河北记者站站长，因此林呈军关于曾在中国贸易报社单位工作的陈述一审法院予以认定，但中国贸易报社提交的《中国贸易报社记者站登记表》、《中国贸易报河北（市、自治区）广告/发行代理合同书》及《河北记者站2014年度记者站基本情况登记表》显示，林呈军承诺与中国贸易报社不建立劳动关系，其与中国贸易报社及曾氏公司三方签订广告代理合同，约定由曾氏公司代理河北地区《中国贸易报》的广告发行并向中国贸易报社按年度缴纳代理费，由林呈军为曾氏公司提供担保，其对河北记者站所谓“任务”的完成情况签字进行确认，其本人在长达5年的时间里从未自中国贸易报社单位领取工资且对此不能做出合理解释，综合上述事实可以推定林呈军与中国贸易报社间并非劳动关系。因此一审法院对林呈军要求确认与中国贸易报社存在劳动关系及要求中国贸易报社支付工资的诉讼请求不予支持。林呈军要求中国贸易报社补缴社会保险的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，

林呈军主张与中国贸易报社存在劳动关系，应就此承担举证责任。一审审理中，中国贸易报社认可林呈军于2010年至2014年期间担任其河北记者站站长，因此林呈军关于曾在中国贸易报社单位工作的陈述一审法院予以认定，但中国贸易报社提交的《中国贸易报社记者站登记表》、《中国贸易报河北（市、自治区）广告/发行代理合同书》及《河北记者站2014年度记者站基本情况登记表》显示，林呈军承诺与中国贸易报社不建立劳动关系，其与中国贸易报社及曾氏公司三方签订广告代理合同，约定由曾氏公司代理河北地区《中国贸易报》的广告发行并向中国贸易报社按年度缴纳代理费，由林呈军为曾氏公司提供担保，其对河北记者站所谓“任务”的完成情况签字

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8898号上诉人（原审原告）林呈军，男，1977年4月16日出生。被上诉人（原审被告）中国贸易报社，住所地北京市朝阳区北三环东路静安西街*号。法定代表人徐延波，社长。委托代理人赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人彭金，女，1991年7月13日出生。上诉人林呈军因与被上诉人中国贸易报社劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（201……