劳动争议 （2021）京03民终8430号

中冠宝公司与李榕生解除劳动关系系违法解除是对全案事实认定不清。二、一审法院认定李榕生从宜兴返回北京的自驾交通费用1000元系合理费用，但未考虑中冠宝公司已提前支付了相关费用，要求中冠宝公司重复支付是不公平的。三、一审法院判决中冠宝公司向李榕生支付未休年休假工资没有法律依据。四、中冠宝公司替李榕生代垫的2020年7月份的社保和公积金（含单位和个人两部分），李榕生应予返还或从中冠宝公司应当支付给其的费用中扣除。李榕生辩称，同意一审判决，不同意中冠宝公司的上诉请求。中冠宝公司向一审法院起诉请求：1．中冠宝公司不支付李榕生违法解除劳动合同赔偿金105770．84元；2．中冠宝公司不支付李榕生2020年7月16日至20日期间差旅费1000元；3．中冠宝公司不支付李榕生2019年1月1日至2020年6月30日期间未休年休假工资50723．91元；4．诉讼费由李榕生承担。一审法院认定事实：李榕生于2018年11月1日入职中冠宝公司，双方签订期限为2018年11月1日至2020年10月31日的《劳动合同》。后李榕生被派往宜兴科创慧谷投资发展有限公司（以下简称宜兴科创公司）工作。2020年6月24日，中

中冠宝公司与李榕生解除劳动关系系违法解除是对全案事实认定不清。二、一审法院认定李榕生从宜兴返回北京的自驾交通费用1000元系合理费用，但未考虑中冠宝公司已提前支付了相关费用，要求中冠宝公司重复支付是不公平的。三、一审法院判决中冠宝公司向李榕生支付未休年休假工资没有法律依据。四、中冠宝公司替李榕生代垫的2020年7月份的社保和公积金（含单位和个人两部分），李榕生应予返还或从中冠宝公司应当支付给其的费用中扣除。李榕生辩称，同意一审判决，不同意中冠宝公司的上诉请求。中冠宝公司向一审法院起诉请求：1．中冠宝公司不支付李榕生违法解除劳动合同赔偿金105770．84元；2．中冠宝公司不支付李榕生2020年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8430号上诉人（原审原告）：中冠宝投资有限责任公司,住所地北京市通州区新华西街60号院4号楼11层1110。法定代表人：张智勇，董事长。委托诉讼代理人：甄宏，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛美霖，北京市泽元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李榕生，男，1971年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人中冠宝投资……