机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终17号

上诉人、被上诉人对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定意见及受害人受伤住院治疗的事实无异议。本案争议的焦点在于：被上诉人张光芬的伤情治疗是否与本案交通事故有关？原审判决的赔偿数额是否正确？本案是否属交强险赔偿范围，即华安财产保险公司应否承担赔偿责任？一、关于被上诉人张光芬的伤情与本案交通事故的关系，涉及到举证责任问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”等规定，作为原审原告的被上诉人张光芬，一审起诉至作出判决前，提交了如下证据：1、《邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书》（邢公交认字（2014）第201400089号）、《邢台县公安局皇寺派出所证明》，2、2014年5月23日邢台县皇寺中心卫生院诊断证明书、《邢台县皇寺中心卫生院放射科X光检查报告单》、《邢台市人民医院数字化摄像（DR）检查报告单》（住院号：6610741095）、《邢台市人民医院急诊科首诊病历》

上诉人、被上诉人对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定意见及受害人受伤住院治疗的事实无异议。本案争议的焦点在于：被上诉人张光芬的伤情治疗是否与本案交通事故有关？原审判决的赔偿数额是否正确？本案是否属交强险赔偿范围，即华安财产保险公司应否承担赔偿责任？一、关于被上诉人张光芬的伤情与本案交通事故的关系，涉及到举证责任问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”等规定，作为原审原告

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终17号上诉人（原审被告）邢台市公共交通总公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街695号.法定代表人刘立军，该公司总经理。委托代理人范立霞，河北领航律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘闯。委托代理人李金锋，邢台市公共交通总公司员工。上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号。负责人凌运海，……