不当得利纠纷 （2014）池民一终字第00093号

上诉人董仕恒上诉称其收到被上诉人洪长寿6万元，属双方之间的经济交易往来款，又称属被上诉人洪长寿赠与所得，上诉人的上诉理由两者之间相互矛盾，且均未提供充分证据予以证明，缺乏事实和法律依据，应不予支持。一审认定上诉人董仕恒无合法依据取得双方诉争款项，判决上诉人予以返还，符合法律规定，予以维持。综上，一审认定事实清楚，一审适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人董仕恒负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　玮审　判　员　　钱跟东代理审判员　　张　翅二〇一四年六月九日书　记　员　　张愿其

上诉人董仕恒上诉称其收到被上诉人洪长寿6万元，属双方之间的经济交易往来款，又称属被上诉人洪长寿赠与所得，上诉人的上诉理由两者之间相互矛盾，且均未提供充分证据予以证明，缺乏事实和法律依据，应不予支持。一审认定上诉人董仕恒无合法依据取得双方诉争款项，判决上诉人予以返还，符合法律规定，予以维持。综上，一审认定事实清楚，一审适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人董仕恒负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　玮审　判　员　　钱跟东代理审判员　　张　翅二〇一四年六月九日书　记　员　　

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00093号上诉人（原审被告）：董仕恒，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。上诉人董仕恒因与被上诉人洪长寿不当得利纠纷一案，不……