建设工程分包合同纠纷 （2014）昆民一终字第636号

针对第一个争议焦点，首先，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面建设工程合同，但根据陈贵林所做结算单可知，被上诉人实际进行了涉案工程的施工，且该工程已经结算，故根据上述法律规定，上诉人与被上诉人之间实际建立了建设工程分包合同关系。其次，上诉人抗辩认为陈贵林无权对涉案工程进行结算，对此，因上诉人对其出具的《授权委托书》的真实性并无异议，经审查该《授权委托书》，其上已经载明陈贵林的职务为项目负责人，根据该委托书，被上诉人有理由相信陈贵林有权代表上诉人与其进行结算，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，陈贵林所作结算对上诉人具有法律约束力，其应当按照结算单所载明的内容向被上诉人支付欠付的工程款51136元，上诉人所提抗辩理由不成立，本院不予支持，一审判决对此处理正确，本院予以维持。针对第二个争议焦点

针对第一个争议焦点，首先，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面建设工程合同，但根据陈贵林所做结算单可知，被上诉人实际进行了涉案工程的施工，且该工程已经结算，故根据上述法律规定，上诉人与被上诉人之间实际建立了建设工程分包合同关系。其次，上诉人抗辩认为陈贵林无权对涉案工程进行结算，对此，因上诉人对其出具的《授权委托书》的真实性并无异议，经审查该《授权委托书》，其上已经载明陈贵林的职务为项目负责人，根据该委托书，被上诉人有理由相信陈贵林

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第636号上诉人（原审被告）云南建工集团第十建筑有限公司。住所地：云南省昆明市人民西路380号法定代表人吴勇，董事长。特别授权诉讼代理人杨文军，云南建工公司律师事务所律师。特别授权诉讼代理人郑良会，男，1990年3月2日出生。被上诉人（原审原告）李国洋，男，1966年6月28日出生。上诉人云南建工集团第十建筑有限公司与被上诉人李国洋建……