机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终8974号

据查明事实，王志刚受雇于薛刚，负事故同等责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，赔偿于学飞损失后交强险尚余财产损失限额2000元，商业三者险尚有剩余保额，马刚为于学飞垫付的医疗费及因车辆损坏造成的合理损失均按百分之五十责任比例请求赔偿，一审法院不持异议，具体先由保险公司在交强险剩余财产损失限额内赔偿，不足部分，再由保险公司在剩余三者险保额内赔偿，仍不足的，由王志刚雇主薛刚赔偿。事发时于学飞作为马刚雇员正在执行劳务行为，无需向作为雇主的马刚承担赔偿责任，且从马刚诉讼请求来看，其本案亦未主张于学飞一方承担赔偿责任。据查明事实，一审法院确认马刚为于学飞垫付住院押金162000元、医疗费120元。据马刚所供票据及救援单，一审法院确认马刚支付拖车费25600元。据马刚所供证明，一审法院采信其为×××号重型半挂牵引车、皖×××号重型集装箱半挂车实际车主，有权主张车辆损失，据本案实际情况，一审法院采信马刚所供评估报告作出的定损结论，确认其车辆损失为85400元。保险公司不认可评估报告，但据查明事实，事发后薛刚一方已向保险公司报案，当时车辆尚未处置，具备定损条件，保险公司未积极行使定损权利，现车辆

据查明事实，王志刚受雇于薛刚，负事故同等责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，赔偿于学飞损失后交强险尚余财产损失限额2000元，商业三者险尚有剩余保额，马刚为于学飞垫付的医疗费及因车辆损坏造成的合理损失均按百分之五十责任比例请求赔偿，一审法院不持异议，具体先由保险公司在交强险剩余财产损失限额内赔偿，不足部分，再由保险公司在剩余三者险保额内赔偿，仍不足的，由王志刚雇主薛刚赔偿。事发时于学飞作为马刚雇员正在执行劳务行为，无需向作为雇主的马刚承担赔偿责任，且从马刚诉讼请求来看，其本案亦未主张于学飞一方承担赔偿责任。据查明事实，一审法院确认马刚为于学飞垫付住院押金162000元、医疗费120元。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8974号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人：黄滨，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京志霖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马刚，男，1980年9月20日出生，回族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姜红玉，北京京航律师事务所律……