旅游合同纠纷 （2017）冀10民终355号

邢莹莹2012年底至2014年底在天缘旅行社处任经理职务，邢莹莹于2014年11月18日以天缘旅行社名义与南京天诚公司签订旅游合同，其行为系履行职务行为，应由天缘旅行社对其行为承担责任，其与南京天诚公司签订的旅游合同应当视为天缘旅行社与南京天诚公司签订的旅游合同。南京天诚公司与天缘旅行社签订的旅游合同不违反法律、行政法规强制性规定，双方旅游合同关系成立，该院予以确认。南京天诚公司履行了地接社的服务义务，天缘旅行社应当按照旅游合同约定，履行给付地接服务价款的义务，天缘旅行社应支付南京天诚公司22188元地接服务款。南京天诚公司关于违约金的诉讼请求，因南京天诚公司与天缘旅行社之间的旅游合同未约定团款给付期限亦未约定违约金，该院认为，天缘旅行社应给付南京天诚公司自起诉之日即2015年9月9日起，至实际付清所欠团款之日，以22188元为本金按照中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算利息损失。天缘旅行社主张与南京天诚公司没有合同关系，没有与游客签订旅游合同，收到游客旅游费用的主张，未向法庭提交相应的证据予以证明，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、天

邢莹莹2012年底至2014年底在天缘旅行社处任经理职务，邢莹莹于2014年11月18日以天缘旅行社名义与南京天诚公司签订旅游合同，其行为系履行职务行为，应由天缘旅行社对其行为承担责任，其与南京天诚公司签订的旅游合同应当视为天缘旅行社与南京天诚公司签订的旅游合同。南京天诚公司与天缘旅行社签订的旅游合同不违反法律、行政法规强制性规定，双方旅游合同关系成立，该院予以确认。南京天诚公司履行了地接社的服务义务，天缘旅行社应当按照旅游合同约定，履行给付地接服务价款的义务，天缘旅行社应支付南京天诚公司22188元地接服务款。南京天诚公司关于违约金的诉讼请求，因南京天诚公司与天缘旅行社之间的旅游合同未约定团

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终355号上诉人（原审被告）：霸州市天缘旅行社有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇。法定代表人：刘艳红，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。被上诉人（原原告）：南京天诚国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路126号A楼2单元312室。法定代表人：陶峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高志林，系该公司职员。……