行政撤销 （2019）豫01行初542号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。首先,对涉案行政行为程序合法性的审查。复议机关认为第三人登封市公安局所作的行政处罚决定程序违法，本院具体分析如下：1.本案中复议机关登封市政府认为相关伤情鉴定结论在行政处罚决定之后，因此行政处罚程序不当。因伤情鉴定结论影响的是案件的定性问题，即应为治安案件或刑事案件，并不影响公安机关在接警后对案件作出处理，且本案中第三人登封市公安局立案次日就已委托鉴定，程序合法，因此复议机关认为“鉴定结论是案件处理的前提和基础之一”的理由不当，本院对此不予认可。2.关于诊断证明的告知问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第三款规定，医疗机构出具的诊断证明作为公安机关认定人身伤害的程度的依据的，应当将诊断证明结论书面告知违法嫌疑人和被侵害人。依据该规定，只有在诊断证明用于作为人身伤害程度依据时，公安机关才应当书面告知。本案中诊断证明仅仅用于证实原告受到了人身伤害的事实，与伤害程度无关，因此公安机关对诊断证明没有告知并不构成对第三人刘丹权益的侵害。3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。首先,对涉案行政行为程序合法性的审查。复议机关认为第三人登封市公安局所作的行政处罚决定程序违法，本院具体分析如下：1.本案中复议机关登封市政府认为相关伤情鉴定结论在行政处罚决定之后，因此行政处罚程序不当。因伤情鉴定结论影响的是案件的定性问题，即应为治安案件或刑事案件，并不影响公安机关在接警后对案件作出处理，且本案中第三人登封市公安局立案次日就已委托鉴定，程序合法，因此复议机关认为“鉴定结论是案件处理的前提和基础之一”的理由不当，本院对此不予认可。2.关于诊断证明的告知问题。《公安机关办理行政案件程序规定》
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初542号原告张亚锋，男，1990年4月22日出生，汉族，住登封市。被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道**。法定代表人杨金军，登封市市长。委托代理人程雅南，登封市司法局工作人员。委托代理人张明丽，河南泽重律师事务所律师第三人登封市公安局，，住所地登封市少林大道**法定代表人张遂旺，登封市公安局局长。委托代理人王泽鹏，登封市公安局工……