劳动争议 （2015）通中民三终字第53号

张立春向法庭提供证据只证明通化市国家税务局是通化市税务印刷厂的主管单位。通化市税务印刷厂是独立法人，现已被注销。注销后通化市国家税务局已经为张立春安排就业，转让华明装饰让其经营。同时通化市国家税务局是国家机关，编制人员属国家公务员，因此，张立春要求安排工作无充分证据证明和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张立春的请求应不予支持。通化市国家税务局提供证据证明通化市税务印刷厂同张立春已经签订了解除劳动合同，并收到经济补偿。因提供的解除劳动合同证明书为复印且张立春有异议，对此证据应不予采信。通化市国家税务局的主张，亦应不予支持。故判决：驳回张立春的诉讼请求。案件受理费10元由张立春承担。张立春不服一审判决，其上诉理由为，其与通化市税务印刷厂仍存在劳动关系，不存在与通化市税务印刷厂解除劳动关系的事实

张立春向法庭提供证据只证明通化市国家税务局是通化市税务印刷厂的主管单位。通化市税务印刷厂是独立法人，现已被注销。注销后通化市国家税务局已经为张立春安排就业，转让华明装饰让其经营。同时通化市国家税务局是国家机关，编制人员属国家公务员，因此，张立春要求安排工作无充分证据证明和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第53号上诉人（原审原告）：张立春，男，汉族，1962年3月14日生，通化市人，通化市税务印刷厂职工，住通化市东昌区。委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通化市国家税务局。法定代表人：毕洪利，局长。委托代理人：张晓春，通化市国家税务局科长。委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。上诉……