著作权权属、侵权纠纷 （2017）陕01民初1503号

围绕原、被告的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：一、关于原告主体资格问题。著作权人除包括作者外，还包括依法享有著作权的公民、法人或其他组织。《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的“流行歌曲经典”可以证明涉案82首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，滚石国际音乐股份有限公司虽授权原告对其电视音乐作品的放映权等进行信托管理，但保留了对侵权方的诉权，原告有权以自己名义提起诉讼，故本案原告主体资格适格。二、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。依据陕西

围绕原、被告的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：一、关于原告主体资格问题。著作权人除包括作者外，还包括依法享有著作权的公民、法人或其他组织。《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的“流行歌曲经典”可以证明涉案82首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，滚石国际音乐股份有限公司虽授权原告对其电视音乐作品的放映权等进行信托管理

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初1503号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安真爱服务事业股份有限公司，住所地西安市朱雀大街42号。法定代表人：何志方，该公司董事长。委托诉讼代理……