机动车交通事故责任纠纷 （2013）常民四终字第180号

公民的生命健康权受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点一是1号普通二轮摩托车是否是在被盗期间发生的交通事故？虽然被告肖大新在庭审中辩称其所有的1号普通二轮摩托车在本次交通事故发生前就已经被盗，但其在庭审中并未提交1号普通二轮摩托车被盗后其向公安机关报案以及公安机关对1号普通二轮摩托车被盗已立案受理的相关材料，另外汉寿县公安局交通警察大队出具的证明虽载明1号普通二轮摩托车在发生交通事故前被盗，但汉寿县公安局交通警察大队只是公安机关交通管理部门，而并非盗窃案件的侦查机关，其出具的该证明不能证实1号普通二轮摩托车在发生交通事故前被盗的情况。因此从本案查证的证据并不能说明1号普通二轮摩托车是在被盗期间发生的交通事故，对被告肖大新辩称1号普通二轮摩托车是在被盗期间发生交通事故的意见，不予采纳。本案的争议焦点二是本案是否应当中止诉讼？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事入的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务

公民的生命健康权受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点一是1号普通二轮摩托车是否是在被盗期间发生的交通事故？虽然被告肖大新在庭审中辩称其所有的1号普通二轮摩托车在本次交通事故发生前就已经被盗，但其在庭审中并未提交1号普通二轮摩托车被盗后其向公安机关报案以及公安机关对1号普通二轮摩托车被盗已立案受理的相关材料，另外汉寿县公安局交通警察大队出具的证明虽载明1号普通二轮摩托车在发生交通事故前被盗，但汉寿县公安局交通警察大队只是公安机关交通管理部门，而并非盗窃案件的侦查机关，其出具的该证明不能证实1号普通二轮摩托车在发生交通事故前被盗的情况。因此从本案查证的证据并不能说明1号普通二轮摩托

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民四终字第180号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地汉寿县。代表人魏章顺，该支公司经理。委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐雪初，男，1948年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖大新，男，1954年5月20日……