劳动争议 （2019）川18民终972号

黄万富诉请依法判决供销社补发其最低工资保障费，其前提是黄万富与供销社存在劳动关系，而现在黄万富与供销社之间是否存在劳动关系存在争议，该争议又未经劳动仲裁委员会仲裁，而劳动仲裁是诉讼的前置程序，黄万富就该争议未经仲裁，直接诉至人民法院，要求供销社补发其最低工资保障费，不符合法律规定，该案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄万富的起诉。 本院认为，黄万富与供销社存在劳动关系是黄万富诉请供销社补发最低工资保障的基础，现黄万富与供销社是否存在劳动关系尚不明确，根据法律规定，黄万富应先申请劳动争议仲裁，请求确认与供销社存在劳动关系后才能诉请补发最低工资。现黄万富未提起劳动争议仲裁请求，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，一审法院裁定驳回黄万富的起诉并无不当，本院予以支持。 综上，黄万富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如

黄万富诉请依法判决供销社补发其最低工资保障费，其前提是黄万富与供销社存在劳动关系，而现在黄万富与供销社之间是否存在劳动关系存在争议，该争议又未经劳动仲裁委员会仲裁，而劳动仲裁是诉讼的前置程序，黄万富就该争议未经仲裁，直接诉至人民法院，要求供销社补发其最低工资保障费，不符合法律规定，该案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄万富的起诉。 本院认为，黄万富与供销社存在劳动关系是黄万富诉请供销社补发最低工资保障的基础，现黄万富与供销社是否存在劳动关

四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终972号 上诉人（原审原告）：黄万富，男，汉族，生于1959年8月8日，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：汉源县供销合作社联合社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。 法定代表人：李刚，系该社主任。 上诉人黄万富因与被上诉人汉源县供销合作社联合社（以下简称：供销社）劳动争议纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川……