机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终5838号

本案中黄付明所主张的医疗费系其进行骨折内固定装置取出手术等相关治疗的实际支出，并无证据证明黄付明有扩大损失的过错，同时，根据上海市第六人民医院的出院小结等病史资料，黄付明在2015年11月30日及12月14日两次住院均与内固定取出手术有关，故原审法院认定黄付明所主张的医疗费属于交通事故的赔偿范围并无不当，本院予以确认。关于误工费，黄付明根据相关鉴定意见所主张的二次手术后的误工费符合法律规定，原审对此进行认定与法不悖，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,938元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年九月二十九日书记员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…

本案中黄付明所主张的医疗费系其进行骨折内固定装置取出手术等相关治疗的实际支出，并无证据证明黄付明有扩大损失的过错，同时，根据上海市第六人民医院的出院小结等病史资料，黄付明在2015年11月30日及12月14日两次住院均与内固定取出手术有关，故原审法院认定黄付明所主张的医疗费属于交通事故的赔偿范围并无不当，本院予以确认。关于误工费，黄付明根据相关鉴定意见所主张的二次手术后的误工费符合法律规定，原审对此进行认定与法不悖，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5838号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，营业场所安徽省亳州市。负责人张超，总经理。委托代理人邢晓，北京德恒(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄付明，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陶建超，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)吴从坤……