劳动争议 （2017）陕01民终10428号

窦选民应在法律规定的期限内主张权利。我国法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。经查，窦选民曾对西安铁路局1998年的除名决定有异议并提起诉讼，对该纠纷，人民法院最终于2014年9月判决驳回了窦选民的诉讼请求，故窦选民应最晚自2014年9月起知道其与西安铁路局的劳动关系已经解除。本案中，窦选民于2017年诉至法院要求劳保补助费及医疗费，根据法律关于诉讼时效的规定，窦选民的诉讼主张显然已经超过诉讼及仲裁时效，故对此主张不予支持。西安铁路局辩称窦选民系违反了一事不二理的诉讼原则，与本案查明的事实不符，对其抗辩理由不予采信。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告窦选民的诉讼请求。诉讼费10元，由原告窦选民负担。宣判后，上诉人窦选民不服原审判决向本院提起上诉称，其一直在主张权利，未超过法律规定的诉讼时效及仲裁时效，且上诉人将其开除违法。现上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人支付其1996年至

窦选民应在法律规定的期限内主张权利。我国法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。经查，窦选民曾对西安铁路局1998年的除名决定有异议并提起诉讼，对该纠纷，人民法院最终于2014年9月判决驳回了窦选民的诉讼请求，故窦选民应最晚自2014年9月起知道其与西安铁路局的劳动关系已经解除。本案中，窦选民于2017年诉至法院要求劳保补助费及医疗费，根据法律关于诉讼时效的规定，窦选民的诉讼主张显然已经超过诉讼及仲裁时效，故对此主张不予支持。西安铁路局辩称窦选民系违反了一事不二理的诉讼原则，与本

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10428号上诉人（原审原告）窦选民，男，汉族，1954年6月6日出生，住咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）西安铁路局，住所地西安市新城区友谊东路33号。法定代表人刘生荣，该局局长。委托代理人王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王超，男，1984年1月4日出生，汉族，住西安市未央区，该公司职工。上诉人窦选民因与被上诉人西安铁路局……